PILSEN CELESTE

AMOR PROFUNDO Jaime Roos

Modificaciones al IRPF y otros impuestos

Declaraciones a la prensa del Presidente de la República, Tabaré Vázquez y del Ministro de Economías y Finanzas, Danilo Astori, al culminar los Acuerdos Ministeriales correspondientes al lunes 28 de julio de 2008.

PRESIDENTE VÁZQUEZ: Muy buenos días, muchas gracias por estar aquí presentes. Queremos informar a la población toda, a través de ustedes los medios de comunicación, de algunos aspectos modificativos del sistema impositivo que está en vigencia en este momento.

Pero, previo a ello algunas precisiones. La primera: ya en el año 2005 cuando instrumentamos, preparamos la puesta a punto y la concreción de la reforma de todo el sistema impositivo en lo que respecta a impuestos, habíamos dicho que oportunamente se harían las correcciones, las modificaciones que las condiciones de ese momento lo ameritaran. Que lo haríamos con seriedad, con responsabilidad, sin entran en caminos de aventuras que complicaran los avances en los equilibrios económicos, en el crecimiento económico que el país ha experimentado en estos últimos años.

Lo dijimos en el 2005 y lo repetimos -como seguramente ustedes recordarán- en nuestra participación en un Consejo de Ministros público efectuado en la ciudad de Paso de los Toros, en marzo de este año. Que iban haber modificaciones pero que las mismas iban a estar supeditadas a lo que resultara después de evaluar un año de funcionamiento de esta Reforma, así como de la situación económica financiera que tuviera en ese momento el país, la región y el mundo en su conjunto.

Ha pasado este tiempo, hemos recogido toda la información y entonces, hoy anunciaremos esas modificaciones a las que habíamos hecho referencia en el mes de marzo.

Las variables que estaban en juego, que están en juego y que se van a modificar son fundamentalmente tres: el mínimo no imponible, la deducción por hijo menor de 18 años o hijo discapacitado y la posibilidad de pagar como persona individual o como núcleo familiar. Esto se refiere específicamente el tema IRPF, pero también, van haber otras modificaciones referidas a otros impuestos del sistema que no es sólo el IRPF.

Para tratar de explicar mejor estas modificaciones vamos a dividir en tres capítulos la presentación de las mismas.

El primero de ellos se va a referir al mínimo no imponible y a la deducción por hijo. El segundo, a la posibilidad de optar para declara4 como persona individual o como núcleo familiar. Y el tercer capítulo, a las otras modificaciones impositivas que vamos a impulsar.

Quiero decir que, con las modificaciones que vamos a plantear cuando estén en marcha todas ellas, aproximadamente 170.000 contribuyentes van a dejar de pagar el impuesto a las rentas. Como en aquel momento derogamos el IRPF a las jubilaciones y pasamos al IASS, una cantidad importante de jubilados importante de jubilados y pensionistas dejaron de pagar.

En esta oportunidad también van a dejar de pagar una cantidad importante, 170.000. Que de los 400 mil contribuyentes que hay, constituyen el 40 % de los contribuyentes que dejan de pagar.

Con respecto al primer capítulo y a los números y a las referencias, yo le voy a pedir al señor Ministro de Economía y Finanzas que haga la exposición correspondiente y cuando termine la misma, si ustedes quieren, con gusto responderemos un par de preguntas aclaratorias sobre este tema.

MINISTRO ASTORI: Muy buenos días para todos. Tal como señaló el Presidente, estas modificaciones al sistema tributario en su conjunto, que no abarcan solamente el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas, sino también al Impuesto a la Renta Empresarial, el Impuesto al Valor Agregado y el Impuesto a las Transmisiones Patrimoniales, ha sido diseñado de modo de fortalecer los equilibrios del sistema.

Entre sus objetivos: mayor equidad, mayor eficiencia, mayor estímulo a la inversión productiva, su aplicabilidad en la práctica, que también hay que tenerlo en cuenta y su impacto fiscal, tema que el señor Presidente ya ha explicado detalladamente.

En cuanto a los cambios propuestos sobre el IRPF, nosotros vamos a proponer una elevación del Mínimo No Imponible que va a tener ahora tres expresiones diferentes.

Individualmente, el Mínimo No Imponible se va a elevar a $12.425 en su expresión mensual. Cuando se opte por tributar en función del núcleo familiar y los dos miembros de la pareja perciban un salario superior a un SMN, el Mínimo No Imponible, se va a duplicar y va a estar fijado en $ 24.850 para el núcleo familiar. Cuando en ese núcleo familiar, uno de los miembros de la pareja no tribute o perciba como salario, menos de un SMN, el Mínimo No Imponible se va a fijar en $ 14.200.

Repito entonces, tres mínimos no imponibles, uno de $ 12.425, cuando se tributa individualmente, uno de $24.850 cuando en el núcleo familiar, los dos integrantes perciben más de un SMN, uno de $14.200 cuando en el núcleo familiar, uno de los integrantes percibe menos de un SMN.

Nosotros vamos a proponer que el Mínimo Individual entre a regir apenas el Parlamento apruebe el Proyecto de Ley que vamos a enviar, esto es en el mes siguiente al de la promulgación del Proyecto.

Y vamos a proponer que las liquidaciones por núcleo familiar, en caso de optarse por ella, por razones de aplicabilidad en la práctica, comiencen a regir el 1º de enero de 2009, porque es absolutamente imposible comenzar a aplicar esos mínimos de núcleo familiar, en mitad del Ejercicio Anual que es en función del cual se liquida el impuesto a la renta.

Siempre en materia de Impuesto a la Renta, y sintetizando las modificaciones más importantes, vamos a disminuir la tasa que se aplica a los rendimientos derivados de derechos de autor sobre obras literarias, artísticas o científicas, que hoy pagan 12% y van a pasar a pagar 7%, a partir de la vigencia de estas modificaciones porque consideramos que son mucho más rentas de trabajo que rentas de capital. En cuanto al Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas, vamos a incluir entre los insumos que se pueden deducir por 150% de su valor -esto es por una vez y media su valor- a los insumos referidos a la incorporación de genética animal. Esto es un claro progreso técnico para la ganadería, y vamos incluir los fertilizantes fosfatados para hacer praderas permanentes, entre aquellos insumos que pueden recibir el beneficio por reinversiones que están facilitadas.

En materia de Impuesto al Valor Agregado, vamos a exonerar de Impuesto al Valor Agregado a las enajenaciones de inmuebles del Banco Hipotecario del Uruguay y de la Agencia Nacional de Vivienda.

Vamos a exonerar de Impuesto al Valor Agregado, a todas las obras musicales y cinematográficas que se expresen en términos de discos compactos o discos de video digital. Admitiendo además, que por todos los insumos que se adquirieron para producir esa obra -sea un disco, sea una obra cinematográfica-, también se pueda deducir el Impuesto correspondientes a los insumos.

En materia de Impuesto a las Trasmisiones Patrimoniales, vamos a exonerar del Impuesto a los inmuebles enajenados por el Banco Hipotecario del Uruguay y la Agencia Nacional de Vivienda.

Finalmente, quisiera decirles que el proyecto de ley, también incluirá una facultad al Poder Ejecutivo para disminuir la alícuota de los pasajes aéreos, de modo que las compañías que operan en el Uruguay puedan tener mejores condiciones de competencia respecto a otras que están recibiendo muchos estímulos de todo tipo en el mundo, con verdaderos paquetes turísticos que dificultan mucho competir en el Uruguay con el Impuesto que tenemos.

Así que estamos facultando al Poder Ejecutivo para que pueda disminuir ese Impuesto de modo de facilitar la competencia de las compañías que operan en el territorio nacional, que para el país es muy importante por razones de estímulo al turismo, etcétera.

Nosotros estamos estimando –el señor Presidente ya lo adelantaba – que este conjunto de modificaciones supone una renuncia fiscal total de unos 100 millones de dólares, cuando esté totalmente en vigencia ¿verdad? y cuando se exprese en términos de base anual. Y como el mismo Presidente señalaba, unos 170 mil uruguayos dejarán de pagar Impuesto a la Renta, lo pagan hoy.

Y un último dato, creo que ilustrativo también. Para una pareja típica del país, con dos hijos menores de 18 años, en la que ambos aportan por Impuesto a la Renta, para empezar a pagar Impuesto a la Renta una vez que estén en vigencia todas las modificaciones, se requerirá un salario del núcleo familiar nominal, de unos 35.000 pesos. Recién a partir de los 35.000 pesos nominales de ingreso del núcleo familiar se empieza a pagar Impuesto a la Renta.

PRESIDENTE VAZQUEZ: Bien, para resumir entonces. De los tres parámetros modificables que constituyen el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas, dos van a comenzar a instrumentarse inmediatamente una vez que el Parlamento apruebe la propuesta que envía el Poder Ejecutivo, el primer día hábil del mes siguiente en que se apruebe.

Estas dos modificaciones son como se dijo, llevar el mínimo al no imponible de 8 mil y algo a 12.425, y además se duplica la deducción por hijo, de 920 pasa a 1.940.

MINISTRO ASTORI: Para ser exacto, de 961 pesos pasa a 1.922.

PRESIDENTE VAZQUEZ: 1.922. Es decir, que la duplicación también empieza a regir inmediatamente lo apruebe el Parlamento, el primer día del mes hábil siguiente.

Con respecto a la opción para declarar el pago de impuestos a nivel personal o como opción del núcleo familiar, esto empezará a regir a partir del 1º de enero del 2009. Las otras modificaciones planteadas empezarán a regir inmediatamente sean aprobadas por el Parlamento.

Reitero, de 400 mil contribuyentes cuando se implementen todas estas medidas y estén en plena vigencia, 170.000 uruguayos van a dejar de pagar el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas. Lo que, sumado a lo que ya resultó para jubilados y pensionistas que dejaron de pagar el impuesto, yo diría que, en jubilados y pensionistas que no pagan el impuesto, estamos en un porcentual de un 86%.

MINISTRO ASTORI: Exactamente.

PRESIDENTE VAZQUEZ: Y entre trabajadores que hoy están en 60 y poco, van a pasar a ser prácticamente un 70%, los trabajadores que no van a pagar dicho impuesto.

MINISTRO ASTORI: Exactamente.

Presidente Vázquez: Esto es lo que queríamos informar, si ustedes tienen alguna pregunta sobre este tema.

PERIODISTA: Buen día, tanto como para el Presidente, como para el Ministro de Economía. Estas modificaciones, ¿no van a ser financiadas con déficit, se está lejos de esa posibilidad, hay un equilibrio fiscal? Y También enlazado con esta pregunta, ¿se estarían analizando también nuevas modificaciones, a corto, mediano plazo, además de estas?

PRESIDENTE VAZQUEZ: Bien, con respecto a la primera pregunta, que es bien interesante, bien importante. El Uruguay hoy está prácticamente logrando un equilibrio fiscal.

En los últimos años, o en las últimas décadas, yo creo que estamos en el punto más próximo a lograr el equilibrio fiscal. Hoy tenemos un pequeñísimo déficit fiscal, de 0.4. Esto que se logró para el Uruguay, lo logramos entre todos los uruguayos. Y hubo que renunciar a muchas cosas, mientras se obtenían otras, que se consideraron prioritarias, a efectos de lograr este equilibrio.

El manejo equilibrado de las cuentas fiscales, habla de la responsabilidad y la seriedad de un país. Y ha sido uno de los elementos capitales y de algunas de las banderas fundamentales de este Gobierno, lograr el equilibrio fiscal.

Estas medidas, que hemos planteado, estas medidas que acabamos de explicar, se inscriben dentro de esa política. Y ustedes recodarán, si no, lo recuerdo ahora, que en nuestro discurso, en nuestra ponencia el 10 de marzo de este año en Paso de los Toros, lo primero que dijimos cuando hablamos de este tema, fue: teniendo como marco el equilibrio fiscal que estamos logrando y que no debemos perder, porque los equilibrios hacen a buenas condiciones de vida, tanto en lo biológico como en lo social; sin perder de vista este equilibrio fiscal, introduciremos las mejoras que podamos hacer de acuerdo a los números que tengamos sobre la mesa.

Por tanto, señora periodista, señoras y señores, estas modificaciones tienden a lograr mantener ese equilibrio fiscal, o estar lo más próximo posible a este equilibrio fiscal. No nos olvidemos que en algún momento el país tuvo más de 3, 4, 5 puntos de déficit fiscal. Hoy estamos en 0, 4 y queremos mantenerlo lo más próximo posible.

En cuanto a su segunda pregunta, por el momento es todo lo que tenemos pensado con respecto a modificaciones de este impuesto pero reitero, con un criterio, absolutamente flexible, pero con seriedad y con responsabilidad, estaremos considerando este tema, permanentemente, analizándolo, al igual que, lo que hacemos con los precios del consumo, con las tarifas, con distintos temas. Un monitoreo permanente para que cuándo sea necesario u oportuno, se introduzcan las modificaciones que se puedan introducir.

Por el momento, en este tema, las modificaciones que pensamos llevar adelante se agotan en este punto.

PERIODISTA: Lejos de este tema de las modificaciones al sistema tributario está esta noticia que lo involucra a usted, Presidente. ¿Usted aceptaría, luego de finalizado su mandato, en las próximas elecciones, encabezar las listas al senado, como se propone desde algún sector del Frente Amplio?

PRESIDENTE VAZQUEZ: No iba a responder nada que no estuviera vinculado al IRPF, pero en función de un planteo correcto realizado por parte de los señores periodistas voy a contestar esta pregunta. Seguramente cuando los periodistas aquí presentes tengan la edad de quien habla, del Presidente de la República, van a comprender que a nuestra edad y en determinadas condiciones, no podemos realizar proyectos a mediano o largo plazo. El Presidente de la República, en mi caso, hace proyectos y programas para el período de Gobierno que tiene por delante y evalúa el período de gobierno que ya pasó. Por el momento, el tema no lo he considerado.

Entiendo que no debo hacerlo en este momento y entiendo que no debo ingresar, en este momento, en discutir aspectos, programas, planteos, propuestas, que hacen a un tiempo político electoral, que es muy válido, que es muy importante, que hay que llevarlo adelante. El país tiene que brindar a todos los actores políticos las mayores posibilidades de desarrollar un correcto y profundo período electoral y preelectoral, pero considero que el Presidente de la República por el momento no debe involucrarse en estos temas. Muchas gracias a todos ustedes.

A Don Jose

Portucel se instala en Uruguay concretando inversión récord
Proyecto.

El mayor productor europeo de celulosa construirá una zona franca,un puerto de aguas profundas y un parque de generación de energía

Portucel, la principal productora de celulosa de la península Ibérica, confirmó su intención de
instalarse en Uruguay e invertir alrededor de US$3.000 millones en la instalación de una planta de celulosa, según dijeron fuentes privadas a El Observador. La inversión será la mayor en la historia del país, por lo que la empresa comenzó a negociar la firma de un “documento marco”
con el Poder Ejecutivo, en el que figurarán las condiciones que cada parte deberá asumir.

Algunos aspectos importantes del proyecto, tales como la ubicación, se mantienen en absoluta
reserva. La intención de no divulgar la locación responde a la necesidad de evitar maniobras
especulativas que disparen el precio de la tierra en la zona elegida.

La idea idea de Portucel es destinar US$ 1.300 millones en la construcción de la planta y otros
US$ 1.100 millones en lo que sería un complejo papelero. También invertirá en tierras para forestación.

Escalinata Joaquin Requena y Perez Piera

Acerca de quienes quieren volver

¿Deber o querer?

viernes, 25 de julio de 2008 Publicado en Portal del Uruguay

por Sergio Herrera Blois Es moneda corriente en nuestra sociedad que al menos en cada familia haya por lo menos una persona que decidió "probar" suerte en otro país. Amigos, hermanos, primos de alguien, que con un sueño a cuestas partieron a paises lejanos en busca de un mejor presente y un futuro más promisorio. Pienso sobre todo en aquellos que pertenecen a mi franja etaria (menores de 30) que no estaban cómodos aqui y se fueron pensando que en otro lado conseguirían la prosperidad que en Uruguay les era esquiva. Muchos lograron su objetivo y hoy, miran hacia aqui abajo con nostalgia pero conscientes que lo que consiguieron les costó mucho , sabiendo que ya han echado raíces en el exterior y su retorno al paisito es improbable, más alla de venir a pasar unos días en el verano y estar con la famila para las fiestas. Esto último, siempre y cuando su estadía en el viejo continente o en "la tierra de la libertad" sea dentro de la legalidad..., porque están los otros, los que en esos lugares siguen sin documentación. En este caso, nos referimos a quienes por su condición, viven presos en grandes ciudades. Los que ven que el tiempo pasó desde que se fueron de Uruguay y su presente es mejor, pero no hay mucha proyección de futuro y están llegando a una situación limite que es definir si quedarse o volver. Volver, puede significar que no se alcanzó el objetivo o que se fracasó en la búsqueda. ¿Pero es asi realmente? ¿que es más importante? ¿vivir pensando en los de acá, pero allá? Inclusive, pensando que en muchos de estos casos que me vienen a la mente, son quienes sienten que ya cumplieron su ciclo y estan analizando el retorno para intentar nuevamente insertarse en nuestro país. Es ahí cuando empieza la puja entre el querer y el deber. Jóvenes que no aguantan y quieren escapar de una buena vez de las cárceles confortables en las que viven para volver definitivamente aquí. Pero no les resulta sencillo, menos cuando desde este lado, por parte de su propia sangre no reciben el apoyo moral para el retorno y ven que se prioriza la parte material, porque en la mayoría de los casos estas familias cuentan en sus presupuestos, como ingreso fijo, el subsidio que les llega de su parte, en dólares o en euros. Y entonces comienzan a oír: "¿pero qué vas a hacer acá?", "mirá que sigue todo igual", "pensálo bien, si te arrepentis no hay marcha atrás". Lo que no se oye mucho es "venite que nos arreglaremos de alguna manera", "te esperamos para ayudarte", " si estás mal es preferible que estemos juntos"... Cada historia es diferente y cada casa es un mundo, se sabe, pero...nadie debería sentirse obligado a continuar exiliado económicamente contra su voluntad.

MARACANAZO 16/07/1950

SITUACIÓN MACROECONÓMICA

Lorenzo: El país mantiene los equilibrios macros y presenta un círculo virtuoso de crecimiento El Director de la Asesoría Macroeconómica y Financiera del MEF, Fernando Lorenzo, indicó que el crecimiento de la economía es fruto un incremento en la inversión productiva y las exportaciones. Ponderó la previsibilidad de las relaciones laborales y los equilibrios en materia fiscal. Señaló que el país es menos vulnerable que 3 años atrás y que la inflación responde a incrementos específicos de precios, no a un aumento de la demanda. El Director de la Asesoría Macroeconómica y Financiera del Ministerio de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, se refirió al constante crecimiento del Producto Interno Bruto operado en el país después de la crisis del 2002. Manifestó al respecto el crecimiento se sustenta en dos razones. Primero, apuntó al "vigoroso crecimiento de las exportaciones", alcanzándose niveles históricos inéditos. Segundo, agregó que se registra un importante crecimiento de la inversión productiva en el país, situación que no se ha retraído en lo más mínimo cuando culminó la instalación de la empresa Botnia: finalizada la inversión inicial de este proyecto, aclaró, "la inversión siguió creciendo por encima del producto". Sin embargo, si bien ambos factores son los más relevantes en cuanto al crecimiento experimentado en la economía nacional, puntualizó el jerarca, se he generado un crecimiento importante de la demanda interna, en particular el consumo privado registró tasas de crecimiento alineadas con el crecimiento del nivel de actividad. Fernando Lorenzo expresó que si bien el marco internacional favorable alienta al desarrollo de los sectores exportadores, no se puede desconocer el protagonismo que ha tenido el sistema de estímulos diseñado en la política económica. A esto aspectos, señaló, hay que agregarle los esfuerzos que están realizando las empresas, en el ámbito privado, en cuanto a su adaptación al escenario competitivo internacional. Subrayó que todos los factores que operan sobre el crecimiento son múltiples y deben ser considerados de manera conjunta. En otro orden, Lorenzo se refirió al rol de los Consejos de Salarios. Al respecto puntualizó que su funcionamiento ha sido parte del marco de estabilidad y de previsibilidad de las relaciones laborales, ámbito por demás relevante en las relaciones económicas y sociales. "Los Consejos de salarios han contribuido, en un marco general de crecimiento de la economía, a las mejora de los ingresos de los trabajadores", expresó. Agregó que la modificación del sistema de relaciones laborales ha sido un puntual para establecer un círculo virtuoso y continuo de crecimiento. Destacó que el desempleo se encuentra en niveles inéditos en la historia del país –entorno del 8%- y que se han creado un número muy importante de puestos de trabajo, a lo cual hay que agregarle una mejora considerable en cuanto a lo formalidad de los mismos. En cuanto al Proyecto de Rendición de Cuentas a estudio del Parlamento, Lorenzo señaló que el mismo presupone una Programación Fiscal de Ingresos y de Gasto Público absolutamente compatible con los lineamientos establecidos en la Ley de Presupuesto de 2005. Es decir, que el marco general de la política fiscal presentado en el Proyecto de Rendición de Cuentas, resulta coincidente con los objetivos fiscales trazados al inicio de la presente gestión de Gobierno. Lorenzo indicó al respecto que "siempre se apuntó al equilibrio fiscal y a priorizar áreas prioritarias de las políticas públicas: educación, salud, seguridad ciudadana e inversiones en infraestructura". Lorenzo agregó que dado que los resultados se han situado por encima de las expectativas, los ajustes realizados en el Proyecto de Rendición de cuentas no constituyen ningún riesgo para el crecimiento y estabilidad de la economía. El Director de la Asesoría Económica y Financiera del MEF se refirió al impacto adverso generado por el aumento del precio internacional del petróleo. Consideró que Uruguay es el país de América Latina que ha tenido un mayor deterioro en términos de intercambio en el período comprendido entre finales de 2007 y primer semestre de 2008. En consecuencia, es el país que ha padecido mayores impactos en lo que tiene que ver con la relación de precios entre importaciones y exportaciones. Por tanto, indicó, Uruguay debe realizar un mayor esfuerzo productivo para mantener los niveles de importaciones anteriores a la suba del precio del crudo. En cuanto a la desaceleración del crecimiento de la economía mundial y la posible recesión de los EEUU, Lorenzo precisó que supone que el escenario previsto no va a resultar tan favorable como el actual. Sin perjuicio de la cual, consideró –en consonancia con informes realizados por el MEF- que los efectos para la economía nacional serán moderados, tanto en lo comercial como en lo financiero. Subrayó, en consonancia, que Uruguay cuenta con mercados alternativos a los EEUU para sus productos de exportación y que -en lo financiero- Uruguay tiene prefinanciado las necesidades del sector público hasta el 2010 –inclusive-, y posee además una liquidez internacional muy importante. El Director Lorenzo sostuvo que el escenario macroeconómico actual no se encuentra amenazado -en absoluto- por las presiones inflacionarias. En tal sentido destacó los logros alcanzados en cuanto al mantenimiento de los equilibrios y a la reducción de vulnerabilidades que presentaba la economía uruguaya tan sólo tres años atrás. Precisó que Uruguay cuenta con una situación equilibrada en la cuenta corriente de la balanza de pagos, con una situación fiscal muy buena y, además, está enfrentando un escenario favorable en lo que concierne a la instalación de inversiones. Dado este escenario, subrayó que el brote inflacionario sólo refleja incrementos en productos específicos, en especial en los alimentos frescos y combustibles. Concluyó que no se explica adecuadamente las presiones inflacionarias nacionales recurriendo al incremento demanda interna. Finalizando, Lorenzo precisó que el tipo de cambio es adecuado si se toma en cuenta las lo ocurrido en los últimos 30 años. Puntualizó que el tipo de cambio real actual es compatible con una situación equilibrada de la cuenta corriente de la balanza de pagos. Por esto, expresó, resulta compatible con un proceso muy vigoroso de la expansión de nuestras exportaciones, las cuales se desarrollan en los más diversos sectores. Destacó que si bien se esperaba al inicio del año un registro de exportaciones por 9.000 millones de dólares, dados los resultados experimentados en el primer semestre, se proyecta que el nivel de exportaciones se sitúe entorno a los 10.000 millones de dólares. Agregó, por tanto, que las propias cifras registradas expresan la razonabilidad del tipo de cambio actual para lo macro de la economía, si bien, apuntó, pueden existir sectores específicos que esta situación no se refleje de igual manera.

Escalinata Perez Piera y Joaquin Requena

Uruguaya Campeon mundial juvenil WIBA superligero

BOXEO. NAMUS, LUEGO DE OBTENER EL CINTURON DE LA WIBA, ANALIZO LO QUE SE VIENE

"Lograr el primer título mundial, siendo mujer, tiene un gusto especial"

Chris "Bombón Asesino" Namus hizo añicos la historia y se quedó con el primer título mundial juvenil WIBA superligero, primero con estas características que logra un púgil de nuestro país. Con la tranquilidad de las horas, analizó lo alcanzado.

Chris Namus. La púgil celeste disfruta las mieles de la victoria.

Referirse a la victoria de Namus obliga a remarcar lo histórico de lo conseguido debido a que nadie lo había logrado anteriormente.

Este es un premio al sacrificio y las ganas de crecer en una actividad en las que las mujeres escasean.

"Para mí es un orgullo y honor ostentar este título. Todavía no me cae la ficha de que Uruguay tenga un campeón mundial de boxeo y menos de que la persona que lo logró sea yo", comentó el "Bombón Asesino". A su vez la competidora es clara al referirse que además tiene un sabor diferente. "Lograrlo siendo mujer, tiene un gusto especial, le agrega algo más. Es algo que sé que no voy a olvidar nunca más", expresó.

Pero llegar a esta realidad implicó mucho trabajo, ser consciente de las debilidades y dedicarse a muerte para mejorarlas: "Estuve dos meses a full con entrenamientos en doble horario. De mañana trabajaba la parte física en el Comando del Ejército con la profesora Andrea Miranda, y de tarde la parte técnica con Ramón Barrero, mi entrenador".

Agregó que lo hizo convencida, porque sería una pelea diferente al resto en las que fue protagonista.

"En realidad fue todo más duro, por lo que estaba en juego y porque aumentaba la cantidad de rounds que debía afrontar. Sabía que la rival era más difícil que las anteriores, tenía más peleas disputadas y no podía dejar nada librado al azar", añadió.

Incluso apeló a la estrategia que realiza desde sus comienzos en el boxeo a la hora de conseguir "sparrings" y sobre eso dijo que "siempre entreno con hombres, y por más que en el día de mañana haya mujeres de nivel para hacerlo, prefiero guantear con ellos, ya que tengo la ventaja de que llego más preparada para los golpes y las manos duras". Trabajar en las falencias tuvo sus frutos y el combate disputado en el Palacio Peñarol se acabó por nocáut al 1´50´´ del primer round: "Nos enfocamos en la parte defensiva, la cual no tuve que utilizar mucho porque la pelea duró poco. También lo hicimos en pegar abajo y a corta distancia así como en la potencia, lo que me ayudó a noquear". Analizando el combate, se mostró feliz por lo alcanzado, aunque en lo previo no esperaba una definición tan rápida: "Pensé que iba a durar más, pero no fue así. Cuando vi que ella sintió las manos lo aproveché y pude liquidar el combate. El esfuerzo para ganar la pelea, no es el que se hace en el ring sino el que se lleva a cabo en los entrenamientos, por lo que eso me llevó al triunfo", comentó. Después de la victoria fue todo alegría y el presidente de la República, Tabaré Vázquez, se sumó a ella, siendo el encargado de colocarle el cinturón de campeona Mundial.

Con respecto a esto, Namus dijo a LA REPUBLICA que "es parte de que sea campeona del mundo por todo el apoyo que me brindó. Fue todo un orgullo que él me colocara el cinturón y fue la frutilla de la torta para una noche inolvidable".

Requena y Perez Piera

Perez Piera y Joaquin Requena

BOTNIA

A ocho meses de su puesta en marcha, expertos coinciden en que Botnia no contamina

Por Federico Hausvirth (Infobae.com)

Especialistas consultados por Infobae.com explicaron
que aún no existen estudios que confirmen los temores iniciales de los vecinos de Gualeguaychú; incluso hay quienes se animan a descartarlo definitivamente

A pesar del conflicto desatado y de las innumerables quejas, denuncias, marchas, protestas y cortes de rutas de parte los ciudadanos de Gualeguaychú, la pastera finlandesa Botnia está a días de cumplir ocho meses de funcionamiento y aún no existen informes que afirmen que la planta contamina el ambiente.

El 7 de noviembre de 2007 el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, dio la orden de "poner en marcha los motores" de la planta. Aquella decisión hacía prever el peor de los escenarios. Sin embargo, la mayoría de los conflictos internacionales que se pronosticaron tampoco se cumplieron.

Expertos consultados por Infobae.com expresaron que no existen razones para pensar que la planta contamina el ambiente ni el Río Uruguay e incluso hay quienes lo descartan absolutamente.

"Yo recorrí la planta. Me mostraron los ensayos, las técnicas y los materiales que utilizan y aseguro que no Botnia no contamina", aseguró el ingeniero Manuel Solanet y luego explicó que "hubo una corriente de pánico y susto" desatado antes de que se instale la pastera, pero "sin ningún tipo de fundamentos".

Según Solanet, los que sostienen que la pastera contamina es porque creen que Botnia produce celulosa a la manera antigua. "Es una planta moderna", remarcó y aclaró que hoy en día ni siquiera existe aquel "olor a coliflor hervido" que denunciaban los vecinos de Gualeguaychú.

Más información sobre la planta aportó Eduardo Ferreira, director de la Fundación Argentina para la Ecología Científica. En declaraciones anteriores a este mismo medio, el experto había comentado que la "nueva tecnología" permite controlar de manera más efectiva los afluentes que la planta elimina hacia el exterior. "Tiene una presencia parcial de cloro para el manejo de las dioxinas. Esto fue aprobado por los países más exigentes. Y es norma obligada en la Comunidad Europea", aseguró.

"Todo el problema está centrado en si los afluentes líquidos que liberarán las plantas van a emitir a las aguas del río Uruguay altos niveles de dioxinas por litro de agua", explicó y aclaró que "el agua que tomamos tiene 130 microgramos de dioxina, y estas plantas aportarán sólo 1".

En el mismo sentido, opinó María Cristina Area, directora del Instituto de Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible e investigadora independiente del CONICET. Según ella, es de dominio público que la pastera no contamina.

"Yo fui una de las primeras personas que conoció el proyecto de Botnia y puedo dar fe en que se cumplen con todas las normas", expresó Area a Infobae.com. La directora agregó que ella misma se encargó de hacer monitoreos antes que la planta se ponga en funcionamiento.

"Tengo entendido que la Secretaria de Medio Ambiente lleva meses haciendo estudios, pero los resultados no se publican. Debe ser que no dan lo que esperan", ironizó.

Mario Féliz, profesor titular de la materia Química Inorgánica de la Universidad de La Plata, confirmó que, desde hace un año, profesionales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), de Luján y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Conea), desarrollan un trabajo de recolección y análisis de datos biológicos, geoquímicos y atmosféricos e investigación de parámetros tales como la temperatura, el PH, el oxígeno, los nutrientes, la demanda química de oxígeno, la transparencia y la concentración de sólidos en las aguas del río Uruguay.

"Yo mismo he tratado de obtener los resultados, pero no pude. No los comparten. No sería errado pensar que si no difundieron nada hasta ahora es porque no encontraron ninguna anomalía", expresó.

Para Féliz lo correcto sería que la Secretaria informe a la población aunque sea los resultados parciales que obtienen. Consultado, comentó que el mismo realizó un trabajo y no mostró reparos en compartirlo con los lectores de Infobae.com (ver archivo adjunto).

Nuevos controles
Marisa Arienza, experta en contaminación y titular de la ONG internacional Green Cross, relató que ella formó parte del primer equipo investigación independiente que se realizó en la pastera. "En ese momento no se pudo comprobar que la planta contamine", sostuvo al tiempo que informó que la semana que viene volverán a realizar investigaciones, aunque aclaró que serán más rigurosas que las pasadas.

"Cuando iniciamos los informes en enero era lógico que iban a tomar todos los recaudos necesarios. Ahora, en cambio, si la planta contamina no lo podrán disimular", comentó y luego explicó que la ONG realizará pruebas de aire, tierra y agua en zonas cercanas a la pastera.

Arienza explicó que el estudio anterior sólo se centró en los niveles en el aire de dióxido de azufre, del que se derivan los posibles gases peligrosos que podría emanar la planta. Ahora, aclaró que la investigación será mucho más profunda e incluso durante más tiempo. "Antes nos centramos en el riesgo de que se produzca una lluvia acida. Ahora, y durante 30 días, vamos a ampliar la variable y considerar todos los productos contaminantes", finalizó.

PRECIOS DE COMBUSTIBLES

COMO NOS ROBABAN

ANTI-FAZ.. - 02/07/2008 12:34:48 Te paso el razonamiento, con el precio de la nafta en 1995....en junio del año 95 el litro de super estaba a $ 5.90 y con 18.88 litros de nafta pagabas un barril de esa epoca. si estrapolamos esa relación: COSTOS+IMPUESTOS+GANANCIAS+FLETE en Junio de 1995: 18,88 litros super/barril+mpuestos+fletes+ganancias En Junio de 2008: 83,89 litros super/barril+mpuestos+fletes+ganancias HOY EL LITRO DE NAFTA MANTENIENDO LA RELACION DE 1995 DEBERÍA COSTAR: $ 149,71... CASI 500% MAS QUE LO QUE VALE HOY¡¡¡¡¡ por eso te digo que ESTE ES EL PRECIO DEL COMBUSTIBLE MAS BARATO DE LOS ULTIMOS 13 AÑOS¡¡¡.... Tambien te digo que: EN NAFTA SUPER EL PRECIO VIENE BAJANDO DESDE 1995 HASTA HOY DONDE LLEGA POR AHORA A SU PUNTO MENOR..... EN CUANTO AL GAS OIL DESDE EL AÑO 1995 AL 2002 SOLO FUE SUBIENDO¡¡¡¡¡ En 1995 44,21 litros p/barril en 2000 24,97 litros p/barril en 2001 20,13 litros p/barril en 2002 24,07 litros p/barril A PARTIR DE LA CRISIS HA INICIADO UNA BAJADA CONTINUA: En 2003 57,41 litros p/barril en 2004 66,61 litros p/barril en 2005 70,68 litros p/barril En 2006 68,49 litros p/barril en 2007 81,75 litros p/barril en 2008 84,64 litros p/barril Si analisamos este período veremos que el año 2006 subió con respecto al 2005. Igualmente la tendencia desde 2002 ha sido a la baja. POR SI NO ENTENDES: TODOS HABLAMOS DE LOS IMPUESTOS, DEL FLETE(que cada vez es más caro por el mismo precio del petroleo)Y DE LAS GANANCIAS DE ANCAP. Como sobre todo esto hay MUCHISIMA LITERATURA.. solo hacemos una cosa.. lo ignoramos explicitamente en el cálculo, pues su consideración solo complicria el calculo y no hay fuentes de datos accesibles. Incluso podemos pensar que los componentes que COMPLEMENTAN EL COSTO DE LA MATERIA PRIMA han sido los mismos desde 1995, y si aplicamos el criterio Rosadito de que ahora hay mas impuestos...quiere decir que a pesar de eso EL COMBUSTIBLE SIGUE SIENDO EL MAS BARATO EN LOS ULTIMOS 13 AÑOS¡¡¡

INDICADORES INMOBILIARIOS 2007 - INE